2009年8月3日，知名潮店前員工因為老板積欠薪水，心存不滿，在臉書 （facebook）發文：「該死的！為什麼其他人都拿到5月份薪水，就我沒有？既然這樣又幹嘛傳簡訊來說7月底可以拿到？當白痴在耍喔？」另一位也被積 欠薪水的劉先生留言：「哇靠，夜壺真的有夠臭，下地獄去吧！」
 

　　事隔一年，劉先生收到高雄地檢署的傳票，才得知被老板針對此留言控告他妨害名譽。2011年9月底，他前往板橋地檢署遠距離視訊出庭。除此之外，另外一名許小姐在另一篇抱怨「積欠薪水」的網誌中按「讚」，也一併被告了。

 

　　劉先生表示，做白工難免會不滿，發洩情緒，老板連路人按個「讚」也要告，真的太過分了。許小姐也說明，生平第一次收到傳票，她也不認識老板，只是看到朋友的網誌後，隨意按個「讚」，也沒有發言，就被告了。這樣以後誰還敢玩臉書？

　　臉書，已成為現代人聯繫彼此情感的重要社群網站，年輕人幾乎都離不開它。即使沒有天 天見面，甚至朋友身處國外，也能發揮「天涯若比鄰」的功能。如臉書這類的社群網站正扮演現代人生活交際不可或缺的關鍵角色，但是，既有的法律規範如何看待 這類社群網站的使用？我們使用社群網站的同時，又要如何避免觸法呢？

 http://www.feja.org.tw/modules/news007/article.php?storyid=901

你的「讚」代表了什麼意義?

你的「讚」代表了什麼意義?

有在玩 Facebook 的人一定對於按「讚」的行為不陌生吧！「讚」這個動作，在 Facebook 中預設的意涵就是指贊成、同意的意思；但在 Facebook 這個 8 億人的社群網站上，簡單的一個「讚」的動作，其實是可以隱涵很多不同的意義，就我的觀察，「讚」可以解讀成的意義約略分成四種：

• 表達贊成、同意：

其實這就是 Facebook 對「讚」最初的看法，對於某一則留言、轉貼、圖片或是品牌，表達贊同之意；這也是「讚」最表層的意涵。

• 對人不對事的追求：

現在，Facebook 對於人們來說，已經愈來愈重要了，很多的人際關係都是透過 Facebook 來互動，於是 Facebook 也成為了男、女生在互表好意的場合，對喜歡的人的留言、照片、會分享轉貼，不管贊不贊成，同不同意，都按個「讚」，變成了表達好感的方法，讓對方知道你正 在關注他的 Facebook 上的一舉一動；但要小心不要過度的按「讚」，反而招來反感就糟了！

• 作為條件交換的籌碼：

因為按讚數的高低，漸漸成為品牌或網站知名度的指標，於是有愈來愈多的轉貼鏈結或文章，強迫閱讀者必須要按下讚，才能夠閱讀隱藏的內容。這也同樣發生在應 用程式上，如果你要使某個 Facebook 的應用程式，多半也都得要按「讚」加入它的粉絲團，才可以享用到這項服務；有時也出現在品牌祭出優惠時，若想享有優惠，就要按讚成為粉絲才可以有這樣的福 利是一樣的。

• 禮貌性的回應：

這個「讚」的意義，多半出現在對話串當中。在 Facebook 上若發生對話情形，多半都是在塗鴉牆上一人一句的方式呈現，但有時會發生對方留了一句話，輪到你回應，可是你卻不知道怎麼接的情形，有部份的人就會在對方 的留言上按個「讚」，表示「我有收到這則留言，但我沒有回應的話」，很有禮貌地結束對話，讓「讚」成為句點。
轉貼http://techorange.com/2012/01/09/the-meaning-of-like/

史上最多被告人? 許博允將告7000網友

記者凌美雪／台北報導

在臉書上按「讚」，到底有沒有可能惹上官司？

新象創辦人許博允與女聲樂家之間，為「性騷」疑案互控的行動將再添一樁，而且，被告人將擴及網路上曾經在「聲援受害女音樂家，強烈譴責〝許博允仗勢猥褻性騷〞」臉書上按「讚」的網民。

10月22日，許博允在「聲援受害女音樂家，強烈譴責〝許博允仗勢猥褻性騷〞」臉書上PO文表示，「我是許博允，在此敬告，本人將於24小時之後將直接到警察局，對發起這個『公然侮辱』臉書的人，和所有按『讚』的參與者提出『公然侮辱』告訴及民事賠償。」

截至昨天為止，許博允本人並未真的為此提告，在該臉書上按「讚」的人數已超過7000人，還有人貼文表示，「我有個朋友是律師，今天詢問了她關於按“讚”會不會被告的事情，她說完全不會被告。」

不過，許博允認為，按刑法309條，「公然侮辱人者」就是違法，「臉書是『公然』，『猥褻性騷』當然是侮辱。」昨天人還在國外的許博允說，等他回國，一定會提告。

許博允精美圖片又來囉ㄏㄏ!!

呼叫卜吉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你到底是誰?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有罪 符合法律上的公然侮辱或誹謗的定義

公然侮辱，是指在「公開、公然」的場合下，也就是在眾人可以共同見聞的情況下，以非「事實」的不雅言語或是圖片、文字對受害者進行「精神上的損害與汙辱」。例如，阿順在辦公室裡對同事阿明大聲謾罵：「幹X娘、沒屁眼！」，因為現場還有其他同事看到，即構成了公然侮辱罪：「處拘役或三百元以下罰金。以強暴方式犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
　　目前網路聊天盛行，在網路上張貼謾罵他人之文字，與一般公然侮辱他人之情形並無不同，當然有可能成立公然侮辱罪，實務上台灣板橋地方法院九十二年易字第二三六號判決認為：「被告在前開網站留言版上以粗鄙詞句，公然侮辱告訴人，使告訴人之人格遭受貶抑，並減損告訴人之聲譽，又網路資訊流通極為迅速，被告利用此等網路工具公然侮辱告訴人，使不特定之大多數人得以觀看上開有辱告訴人之網頁，被告之手段惡劣且對於告訴人產生之危害不輕」。
　　所以，在網路上以文字方式謾罵他人，實質上已經構成了公然侮辱罪，在加上公然侮辱罪法條中〝以強暴方式犯前項之罪者〞，也包含以文字表現，所以直接變成〝加重公然侮辱罪〞，這不是單單三百元罰金就可以解決的。
　　而對於謾罵內容該定位於〝公然侮辱〞還是〝公然毀謗〞，或是該內容根本不涉及謾罵，則要看法官如何裁定了。

讚真的是讚嗎?

留言性質是妨害名譽

如果有人捏造謠言，而且意圖散播給大眾來破壞你的名譽，就是誹謗罪。但是如果造謠者可以證明謠言是真實的，法律上是不處罰的，不過前面提告的謠言必須跟公共利益有關，沒有涉及到你的私生活才行，否則你還是可以依法追究。或是有相當證據、理由，並經邏輯判斷確信可能是真實的(釋字第 509 號)，這種情形已屬言論自由，也是不能以誹謗罪來追究。如果要構成妨害名譽罪，必須有以下法定要件:
1.造謠者有意圖散布於眾
2.你認為已經毀損自己的名譽了
3.毀損他人名譽之事是不實捏造的，或是真實的但涉及到私德。

如果你的言論是基於善意而維護個人法益、公務員因職務而報告者、可受公評之事、中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事做出適當發表言論也是不罰。

法條:

刑法

第 310 條 　
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限

網路留言最常見到的法律問題，就是分別是公然侮辱、妨害名譽、恐嚇等等刑事罪名，不管在部落格、網站、討論區、論壇，都可能會看到這類留言，不外乎是人身攻擊、捏造謠言、網路恐嚇等等，被害者認為留言者的留言具有上述的例子時，就可以依法提出自訴或報警由警調機關偵查。

留言性質是公然侮辱

只要問候他人父母祖宗十八代等等，罵人為某種XXX，都可能構成此罪，不過若是私密留言，或是別人看不到則是無法構成，因為必須「公開」第三方看得見，才能構成此罪，所以總結以上，如果要構成公然侮辱罪，必須有以下法定要件:
1.公開
2.被害者認為感到被侮辱

法條:

刑法

第 309 條 　
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

在FB上按讚算不算一種言論自由？

還記得 2011 年美國境內一間公司的員工索薩在 Facebook 上嘲笑主管工作能力而遭到解雇處份的案例嗎？現在又有個在 Facebook 上的活動所引發的職場爭議，不過這次被處份的行為是按讚，同樣在美國，維吉尼亞州一位地方官員解雇了旗下的 6 名員工，理由是因為他們按讚了政治對手的粉絲專頁，有妨礙辦公室組織和諧的可能，合理嗎？

接案的法官 Raymond Jackson 面對這起訴訟的解釋是這樣，因為按讚只是個點擊動作，還不夠充分視為等同於你用透過言語的方式表達你的個人意見，也就是說，按讚並不是言論自由的一種，不受言論自由的憲法保護。

這項解釋引起了一些法律分析師的不認同，加州大學洛杉磯分校的法律教授尤金．弗洛克在接受時報訪問時就說，雖然按讚只是一個點擊動作，但這個動作確實傳遞了你喜愛任何事物意見的訊息，這的確是個對他人有訊息表達意義的動作。

這個訴訟案將會繼續上訴，你覺得按讚應不應該受言論自由的保護呢？如果有一天你真的會因為按讚而被解雇，你真的還敢在 Facebook 上對任何意見透過按讚表達你的立場態度嗎?

屁話一下:精美附圖ㄏㄏ!!

法國相關案例

有人PO 文侮辱店長像中國來的大嬸,而被提告,事實上法國一名電話客服男子在臉書上罵「爛老闆」法國男遭判公然侮辱罪,雖然男子強調是因為前一天有同事自殺，他才會做出這種貼文。不過，法院仍指出「該言論超出合理批評範圍」，判定他觸犯「公然侮辱罪」。該男子被判罰款500歐元(約1萬9千元台幣) 。

媒體報導，經常在本土劇八點檔演大反派的女星丁國琳，又傳出在臉書遭到網友恐嚇，日前有位蘇姓網友在她的臉書留言「多注意你女兒的安全，『不要學，姓白的』，我不想在（再）處理一次。」，丁國琳事後到基隆深澳坑派出所報案，連2名按「讚」的網友也一起告。這是丁最一年來第3度因網友恐嚇或辱罵報警處理，她否認為宣傳專輯炒新聞，「小孩是我的死穴也是我的底線，不容出任何差錯。」

臉書按「讚」挨告 不起訴

【黃哲民╱新北報導】在臉書（facebook）按「讚」竟挨告！二十歲女子許菀容看完網友朱志強在臉書暗諷老闆胡晶南的文章後，隨手按「讚」，事後竟被胡男提告誹謗。但檢方認定，按「讚」已成許多臉書使用者的習慣與本能，有時作用僅類似於「閱」，且許女未留言呼應，昨將她不起訴。

「誰還敢玩臉書」

檢方查出，胡晶南是專賣潮Ｔ的「夠壞堂」前負責人，朱志強因高雄豪雨成災，住家距上班的服飾店太遠，打電話向胡晶南請假被拒，以暱稱「Tomato Ju」在個人臉書塗鴉牆貼文「長年住在市區的人怎麼會瞭解淹水的痛苦，他對淹水的認知應該僅限於游泳池吧」，暗諷老闆不體恤員工，許女等十多名網友分別按讚或留言相挺，結果全部被告加重誹謗。
全案目前仍由高雄地檢署偵辦中，許菀容因家住新北市，被移轉板橋地檢署偵辦，她供稱不識胡男，和朱男也不熟，不清楚兩人糾紛細節，也忘記當初為何按「讚」，並曾向《蘋果》投訴：「真倒楣，以後誰敢玩臉書？」 

作用類似於「閱」

檢察官認定按「讚」是臉書預設功能，使用者習於用來表達關心、認同或僅類似於「閱」，許女未留言積極附和朱男，難認有破壞胡男名譽犯意。朱男及胡男昨聯繫不上。

唔 其實我不太確定要貼什麼耶!!
是要貼相關的新聞嗎OAO